Press "Enter" to skip to content

Wenn Nancy Pelosi als Präsidentin kandidieren würde, würde sie Trump besiegen (Meinung)

Was für eine dramatische Wendung von Ereignissen, die Pelosi seit dem Aufstieg von Trump an die Macht gebracht hat. Vor nicht allzu langer Zeit war sie ein politischer Boxsack für Republikaner. Sie ließen im ganzen Land politische Anzeigen schalten, um die Bilder demokratischer Kandidaten in Bilder von Pelosi zu verwandeln, und warnten die Wähler eindringlich, dass jeder Dem, der für das Haus kandidiert, ein Handlanger der Pelosi sein würde. Sogar einige ihrer eigenen Mitglieder zogen eine neue Führung vor, als Trump das Amt antrat. Jetzt genießt sie jedoch nicht nur ein letztes Lachen, sondern auch ein großes Comeback – vor allem, weil sie Präsident Trump erfolgreicher als alle anderen Demokraten ausmanövriert und oft überlistet hat. Die Aufmerksamkeit der Nation war auf sie gerichtet, als sie die Amtsenthebung leitete Nachforschungen zufolge war sie in Bestform – sie hat eine ideologisch vielfältige und zuweilen widerspenstige Haltung bewahrt, die weitgehend befriedigt ist, ohne jedoch zuzulassen, dass die Inbrunst der Amtsenthebung ihre Herrschaft oder ihr Urteilsvermögen überwindet. Aber was Pelosi außerhalb der Amtsenthebung getan hat, verdient auch Anerkennung. Unter ihrer Führung hat das von der Demokraten kontrollierte Haus eine Reihe bedeutender Gesetze verabschiedet, die das Stimmrecht schützen, die notwendigen Maßnahmen gegen den Klimawandel ergreifen, Waffengewalt bekämpfen und dazu beitragen, die Gleichstellung der LGBTQ-Amerikaner zu erreichen. Diese Rechnungen sind alle auf Mitch McConnells "Friedhof" gestorben. Aber die 400 Gesetze, die das Parlament verabschiedet hat (80% von ihnen sind laut Demokraten immer noch im Senat), sollten den Demokraten helfen, 2020 einen Punkt nach Hause zu fahren: Wenn die Amerikaner wütend sind, dass in Washington nichts getan wird, sollten sie nicht alle setzen die Schuld bei den Demokraten. Vielleicht noch wichtiger: Angesichts der Art und Weise, wie die Republikaner Trump routinemäßig vom Haken ließen, hat Pelosi wiederholt auf sehr öffentliche Weise das Beste vom Präsidenten geholt. Während des Shutdowns vor einem Jahr stellte sie Trump in eine sehr öffentliche Ecke – ein Oval Office-Meeting vor Reportern und Kameras -, wo er einräumte, dass er den Shutdown besitzen würde. Das einzige Mal, dass Trump für einen längeren Zeitraum unter 40% Zustimmung war, seit er in den ersten Monaten seiner Amtszeit während dieser Stilllegung war. Sie trat auch im Oktober aus dem Amt des Präsidenten aus, nachdem er Berichten zufolge während eines Treffens mit demokratischen Führern eine "Kernschmelze" erlitten hatte. Während das Foto von ihr, das sich ihm entgegenstellte, Aufmerksamkeit und Lob erregte, twitterte er es als Beleidigung für sie in dieser Nacht – eine Wahl, die seinem ohnehin schon felsigen Auftreten bei den Vorortwählern wahrscheinlich nicht half. Mit der Amtsenthebung hat sie diese Fähigkeiten – zu regieren und mit dem Präsidenten zu streiten – in nahezu perfekte Übereinstimmung gebracht. Als der Müller-Bericht keine leicht zu erklärende Rauchwaffe enthielt und das Land nicht bewegte, widersetzte sie sich den Demokraten, die die Amtsenthebung vorantreiben wollten.Donald Trump selbst ist Demokraten & # 39; Star ZeugeSelbst als die Liste solcher Mitglieder wuchs, legte sie weder diejenigen, die eine Amtsenthebung wünschten, noch diejenigen, die dies nicht taten, in eine Kiste. Das heißt, sie ließ Einzelpersonen das Wort ergreifen, hielt aber keine Stimme ab, die diejenigen, die sich nicht sicher waren, in eine unmögliche Situation bringen würde. Sie war weise, geduldig und vorsichtig zu sein. Dann, als Einzelheiten des Ukraine-Aufrufs bekannt wurden und die Beweise für ein strafbares Verhalten überzeugend waren, bewegte sie sich schnell und effektiv und leitete die Untersuchung ein. Eine Mehrheit der Amerikaner kam bald, um die Notwendigkeit der Untersuchung zu unterstützen (obwohl es unwahrscheinlich ist, dass Demokraten die Menschen dazu bringen, die Abschiebung ebenso entscheidend zu unterstützen). Sie wussten, dass das Justizkomitee des Hauses voll von Republikanern war, die sich einer Partisanenschlägerei erfreuten und auch zuversichtlich waren Als Talent des Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses, Adam Schiff, ließ sie seinen Geheimdienstausschuss die Amtsenthebungsuntersuchung übernehmen. Während die Republikaner in den privaten Anhörungen einige berechtigte Fragen zur Fairness stellten, hatten sie letztendlich die gleiche Chance zu sprechen, und wie versprochen öffneten die Demokraten die Anhörungen im Laufe der Zeit für die Öffentlichkeit. Für viele Beobachter (zumindest einige Republikaner eingeschlossen) war der Umgang der Demokraten mit dem Verfahren mindestens so fair wie bei den GOP-Anhörungen zu Bengasi, obwohl dies eine niedrige Messlatte ist. Donald Trump wurde gewählt, um die Elite zu brechen. Natürlich wollen sie ihn anklagenJetzt, an einem Tag, der in Erinnerung bleiben wird, hat Pelosi zwei Schritte vollzogen: Die Demokraten kündigten die Amtsenthebungsverfahren an und riefen den Präsidenten wegen Machtmissbrauchs und Behinderung auf. Nur eine Stunde später kündigten sie ihre Unterstützung für einen Major an Handelsabkommen, das Trump gesucht hatte. Während Demokraten überlegten, einen Artikel über Trumps Behinderung zu haben, der im Müller-Bericht detailliert beschrieben wurde, konzentrierte sich Pelosi weiterhin auf die Ukraine, denn das scheint dem Land wichtig zu sein und was ihre Mitglieder unterstützen. Unterdessen scheinen die Demokraten mit dem Handelsabkommen – dem Abkommen zwischen den USA, Mexiko und Kanada – das meiste bekommen zu haben, was sie wollten, und Pelosi hat ihren Gemäßigten etwas zum Verkauf nach Hause gegeben (und sie könnte mit dem Rezept einen weiteren Sieg für die Demokraten anbieten Arzneimittelrechnung diese Woche). Trump könnte eindeutig auch einen Sieg über den nordamerikanischen Handel erringen, aber wer hätte gedacht, dass Pelosi und Richard Neal (D-MA) eine AFL-CIO-Bestätigung für ihre Aktionen erhalten würden? (Die Gewerkschaft ist in den meisten Fragen natürlich mit den Demokraten verbündet, hat sich jedoch vom ursprünglichen NAFTA-Abkommen getrennt.) Pelosi hatte in den letzten zwei Jahren keine perfekte Bilanz. Sie hatte einige Probleme mit Mitgliedern ihres eigenen Caucus, was sie davon ablenkte, Trump zur Rechenschaft zu ziehen. Sie könnte jedoch die einzige Politikerin sein, die sich sowohl persönlich als auch politisch gegen einen Präsidenten ausgesprochen hat, der von vielen als korrupt eingestuft wird, selbst wenn sie gesetzgeberische Leistungen erbracht hat, die einer erheblichen Anzahl von Amerikanern helfen können. Indem sie die Amtsenthebung so schnell vorantreibt, macht sie deutlich, dass ein Präsident zur Rechenschaft gezogen werden muss und dass die Wahlen transparent und fair sein müssen. Gleichzeitig garantiert sie, dass die Demokraten im Vorfeld des kommenden Novembers Zeit haben, sich auf Schlüsselthemen wie Gesundheit zu konzentrieren Pflegekosten. (Eine schockierende Geschichte in der Washington Post zeigt, dass sich der Prozentsatz der Amerikaner, die sich keine medizinische Versorgung leisten können, in den letzten drei Jahrzehnten verdoppelt hat.) Die Amerikaner sind sich möglicherweise nicht sicher, wer der nächste Präsident sein soll. Aber es ist klar, dass Demokraten bereits die bestmögliche Wahl für Speaker of the House haben.

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *