Press "Enter" to skip to content

Macrons Offenheit gegenüber Russland stellt die Geduld der NATO-Verbündeten auf die Probe

Es gab ersten Schock und Verleugnung. Bundeskanzlerin Angela Merkel, die am 7. November mit NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg sprach, sagte, sie stimme der Beschreibung des 70-jährigen Bündnisses durch den französischen Präsidenten nicht zu: "Ich halte ein derart umfassendes Urteil nicht für angebracht." In vielen Bereichen stecken die Führer in der Phase des Zorns und des Verhandelns fest. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan sagte am Freitag, dass Macron "Ihren eigenen Hirntod überprüfen sollte", bevor er Steine ​​auf die NATO wirft. Macron hofft zweifellos, dass ein NATO-Gipfel und die bevorstehenden Treffen zur Ukraine seine Kritiker schnell auf die Stufen der Akzeptanz und Hoffnung bringen werden .Macron wollte provozieren und es gelang ihm, auch wenn es anfangs vielleicht nicht so war, wie er es sich erhofft hatte. Frankreichs Beziehungen zu Deutschland sind gescheitert.Emmanuel Macron lernt 2017 den russischen Präsidenten Wladimir Putin kennen, nachdem er Präsident geworden ist."Wenn Sie in Deutschland sagen, dass die NATO hirntot ist, bricht dies ein Tabu", sagt Thierry de Montbrial, Präsident des französischen Instituts für internationale Beziehungen, einer in Paris ansässigen Denkfabrik, in Bezug auf die instinktive Abhängigkeit Deutschlands von der NATO "Aus der Sicht der militärischen Zusammenarbeit funktioniert die NATO gut, aber es gibt keine politische Vision und keine strategische Vision", fuhr de Montbrial fort und kritisierte seitdem allgemein das Fehlen einer klaren Mission der NATO Der Kalte Krieg endete. "Die Armeen sind immer im Dienst der Politik und nicht umgekehrt, und so muss man die Vision von Macron interpretieren." Macrons Botschaft mag in Berlin schlecht aufgenommen worden sein, aber in der Ukraine und in anderen ehemaligen Sowjetstaaten wurde die Behauptung des französischen Präsidenten, dass die wirkliche Bedrohung Westeuropas heutzutage nicht von Moskau im Osten ausgeht, sondern von Terroristen, noch lauter Es ist ein Begriff, mit dem de Montbrial einverstanden ist. "Wir befinden uns in einer völlig anderen Welt, der Schatten der Sowjetunion ist nicht länger ein Risiko der gleichen Art. Das Hauptrisiko ist keine Invasion Russlands in die baltischen Länder, es ist Terrorismus, es ist die Gefahr, die wir für uns haben Südflanke, auf die die NATO keine Antwort hat. "Die NATO zeigt ihr Alter, als das Bündnis 70 Jahre alt wirdMacrons Provokation richtete sich zwar gezielt gegen die NATO, spiegelte jedoch ein größeres Gefühl der Dringlichkeit in den Gängen seines Präsidentenpalastes wider, das sich auf vielfältigere geopolitische Veränderungen am Horizont bezog. Da sich die Welt schnell in zwei Supermachtblöcke aufteilt – Amerikaner und Chinesen – möchte Macron nicht, dass Europa gezwungen wird, sich für den einen oder anderen zu entscheiden. Wie der Präsident selbst in einer rhetorischen Frage an das französische diplomatische Korps im vergangenen August dargelegt hat: "Entscheiden wir uns, Junior-Verbündete der einen oder der anderen Partei zu werden, oder ein bisschen von der einen oder anderen, oder entscheiden wir uns dazu? Teil des Spiels sein und unseren Einfluss ausüben? "In derselben Rede – weniger beachtet als der" Hirntod der NATO "-Kommentar, aber in vielerlei Hinsicht aufrührerischer – wiederholte Macron, was für die Europäer offensichtlich geworden ist: dass während der Die USA sind immer noch Verbündete, sie sind nicht mehr zuverlässig. Er wies auf die Art und Weise hin, in der die Europäer – vielleicht wenn sie an seine deutschen Nachbarn denken – in eine Lethargie nach dem Kalten Krieg geraten sind, weil sie dieselben Feinde fürchten und von denselben alten Freunden abhängig sind, ohne die sich ändernden Umstände zu berücksichtigen, wie zum Beispiel der Zusammenbruch des Atomwaffenzwischenvertrags, der sich unmittelbar auf die europäische Sicherheit auswirkt. Trump ist nicht der einzige Spoiler auf dem diesjährigen NATO-Gipfel"Wir befinden uns in einem Europa, in dem wir die Rüstungsfrage unter der Kontrolle von Verträgen stehen ließen, die vor dem Ende des Kalten Krieges zwischen den USA und Russland geschlossen wurden. Ist das ein Europa, das über sein Schicksal nachdenkt und baut?" Macron forderte seine Berater auf, sich die Beziehungen zu Russland noch einmal genauer anzusehen. "Er schaut nicht nach Osten als Alternative", bemerkte Francois Heisbourg, ein Sonderberater der Stiftung für strategische Forschung, gegenüber CNN. "Aber die Berater von Macron sagen, dass sie die Beziehungen zu Russland überdenken wollen. Beachten Sie, dass sie" überdenken "sagen "und nicht" zurücksetzen ", gibt es einen Unterschied." Heisbourg glaubt, dass Macron Moskau nicht naiv findet, und er sagt, dass die Franzosen auf einen Gipfel warten werden, den sie am 9. Dezember veranstalten, um zu entscheiden, welche Zukunft es in engeren Beziehungen zu Wladimir Putin geben könnte. Bei diesem Treffen werden sich die Führer Frankreichs, Deutschlands, Russlands und der Ukraine erneut im sogenannten "Normandie-Format" zusammenfinden, um zu versuchen, den Krieg Russlands mit der Ukraine zu beenden.Ukrainische Beamte diskutieren mit Trump über Möglichkeiten zur Verbesserung des AnsehensZu diesem Zeitpunkt wird sehr darauf geachtet, ob Putin etwas Reales auf den Tisch bringt. Mit seiner Breitseite zur NATO, der Offenheit gegenüber Russland und anderen geopolitischen Fragen erweist sich Macron als ebenso störend wie sein amerikanischer Amtskollege. Gleichzeitig scheint er ständig nach anderen Wegen zu suchen, wie Paris eine gemeinsame Sache mit Washington finden kann, auch wenn dies oft aus ganz anderen Gründen geschieht. US-Präsident Donald Trump scheint immer an Innenpolitik und amerikanischen Isolationismus zu denken. Für den 41-jährigen französischen Präsidenten ist dies eine Gelegenheit, die Aufmerksamkeit auf das zu lenken, was seiner Meinung nach die Tunnelvision der anderen NATO-Führer ist, denen diese Vision fehlt. Seine Herablassung ist von seinen Nachbarn nicht unbemerkt geblieben, die verärgert darauf hinweisen, dass er bei aller Rhetorik von Macron nur sehr wenige konkrete praktische Vorschläge vorgelegt hat, wie man die NATO oder etwas anderes voranbringen kann. Aber andererseits war das vielleicht nie der Grund für seine Dreistigkeit. Wie Heisbourg betont: "Macron war ein Intellektueller, bevor er Politiker oder Präsident war, und es gibt nichts, was er mehr liebt als eine gute Debatte."

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *